（＝ ＝y.......好像沒啥好得意的）
但是，因為剛好有遇到這個座談會，所以就很自然的就去聽了
##CONTINUE##
其實，在這個座談會中，蔡導一直在強調著一個自由為主題
所謂的創作的自由，應該是不受拘束的發展
但是，我會覺得，所謂的自由，應該是在框架內的，只是這個框架的範圍夠不夠廣而已（或者是說你給自己的框架到哪裡）
這一個座談會，其實除了蔡導外，還有主持人胡惟庸，跟高雄市前市長謝小夫
在會場中所說到的，其實以蔡導來說，無非就是繞著他的作品打轉，但是他用的卻是一種有哲理的方式在引導觀眾
（雖然我到最後還是沒有去買他的票就是了）
相比之下謝小夫的引導，就真的是有點見人說人話，見.....
只能說真不愧是送七粒的忠實信徒
不過，他在高雄市的政績，撇除了鳩佔鵲巢的某重大建設，還是有點貢獻的。
----------------該回主題的分隔線------------------
其實也不是說蔡導不好，而應該是說，如果你有辦法的話，應該是拍出一個不限定任何人都可以得到啟示的片子。
我並不敢否認你的成就，因為你的東西得到了羅浮宮的讚賞。
只是對於一般的觀眾而言，有可能是會有一個多大的衝擊
你也在座談會說過，你很怕看到你的片子得不到票房的認同，但是實際上，我卻看不太出你這樣的擔心。
以我們老師說的，電影的剪接，很多地方應該是很精簡但卻又沒有漏失的，但是，就算是同樣拍攝的膠卷，如果給了不同的人來剪接的話，就會變出不一樣的風貌。
所以導演的分鏡功力真的是各自表述的自由
但是要是以電影類別來說的話
商業片跟藝術片的差距就像是一個人的左腦跟右腦一樣
雖然就在隔壁，但是表現出來的東西是完全的不同的
商業片，很難有藝術片的氣息，
藝術片，相對的也容不下商業的氛圍。
想要相容，最終可能只能淪為二不像的片子。
想要把兩者融合起來，可不是像遊戲王裡面拿張融合卡就可以搞定的
以台灣目前的情形而言，我期望能夠做商業片，等到口袋有滿到溢出來的時候，再來考慮要不要做藝術片來敞明自己的夢想
回歸到現實面來說.....應該就是
沒有錢，一切夢想都只有是夢想，
有了錢，夢想才有機會變成真實。
最好是有這種啦
，為甚麼立了如此的大功之後，他依然還是二等兵，就算是藝工隊也可以頒軍階吧！
